Cloudboom Strike 2
Amortecimento e resposta para sustentar o ritmo de prova.
Duas experiências explicadas do jeito que você sente.
Amortecimento e resposta para sustentar o ritmo de prova.
Firmeza e controle para treinar em ritmo mais forte.
O Cloudboom Strike 2 combina espuma Helion HF e placa de carbono para oferecer proteção e resposta, com uma sensação menos explosiva que alguns tênis de prova.
O laboratório encontrou alto retorno de energia e amortecimento macio, especialmente no antepé. A saída da passada é menos imediata que em modelos mais voltados a provas curtas.
Os testadores descrevem boa resposta sem afundamento excessivo. Consideram o modelo rápido, mas menos propulsivo que algumas opções mais agressivas de competição.
O Cloudflow 5 combina duas espumas e uma placa que deixam a passada firme. O impulso percebido aumenta para alguns corredores em ritmos mais fortes.
Os testadores descrevem uma sensação firme e rígida, que funciona melhor em treinos de ritmo. Um deles percebe mais impulso ao acelerar, mas ambos apontam limitações de peso.
O laboratório encontrou espuma muito firme e baixo retorno de energia (a energia devolvida após a compressão), apesar da proposta do modelo para treinos rápidos.
A placa e a espuma favorecem ritmos de prova, mas a base estreita no calcanhar pode exigir mais controle de quem apoia essa região primeiro.
O teste aponta melhor desempenho em meias-maratonas e maratonas. O calcanhar estreito e macio limita a estabilidade, enquanto o apoio pela frente oferece mais controle.
Os corredores sentiram mais controle que em alguns tênis de prova com curvatura muito agressiva. A resposta funciona bem em esforços sustentados, sem priorizar velocidade máxima.
A placa e a curvatura acentuada na frente favorecem o movimento para a frente, mas a rigidez pode tornar a passada menos confortável em ritmos lentos.
O teste destaca estabilidade pela combinação de espuma firme e placa. A curvatura do antepé favorece transições rápidas, mas pode parecer estranha em corridas lentas.
Os relatos apontam melhor funcionamento em ritmos sustentados mais fortes. A rigidez e a curvatura exigem mais esforço para completar a passada em ritmos tranquilos.
A frente oferece menos folga para os dedos que em outros modelos On. Uma corredora precisou apertar a amarração para fixar o meio do pé e sentiu pressão dos cadarços e movimento interno do calcanhar.
Os testadores usaram o tamanho habitual e consideraram o cabedal confortável. A frente é mais justa que em outros modelos On, com menos folga para os dedos.
A testadora encontrou uma malha leve e ventilada, mas precisou apertar a amarração para fixar o meio do pé. Relatou pressão dos cadarços e movimento interno do calcanhar.
O cabedal segura bem o meio do pé e permite ajustar a amarração. Há espaço lateral nos dedos, mas pouca altura na frente e ventilação limitada nos testes.
O laboratório encontrou ajuste estreito no conjunto, boa largura na região dos dedos e pouca altura nessa área. Destaca fixação segura e baixa ventilação da malha.
Os testadores relatam meio do pé bem preso e amarração ajustável. Consideram o tamanho próximo ao habitual e perceberam mais ventilação que o teste laboratorial.
É mais coerente para meias-maratonas, maratonas e treinos no ritmo da competição; a construção é menos adequada a corridas leves do dia a dia.
A On apresenta a segunda geração como tênis de competição desenvolvido com atletas para meias-maratonas e maratonas, com Helion HF e CloudTec Sphere.
A avaliação favorece provas longas e sessões no ritmo de maratona. A espuma e a placa ajudam a sustentar esforços fortes, mas a construção é menos adequada a corridas leves do cotidiano.
É mais coerente para treinos em ritmo sustentado mais forte, quando você prefere firmeza e controle, sem priorizar leveza ou amortecimento muito macio.
A On posiciona o modelo para treinos de ritmo e intervalados (sessões que alternam esforços rápidos e recuperação), com CloudTec e espuma Helion HF.
Os testadores preferiram ritmos sustentados e treinos progressivos. O peso e a rigidez limitaram a experiência em intervalos muito rápidos e corridas longas.
Amortecimento macio e placa sustentam esforços fortes em meias-maratonas e maratonas, mas o calcanhar estreito e macio pode exigir mais controle de quem aterrissa atrás.
A placa e a curvatura dianteira conduzem a passada firme em treinos sustentados e progressivos; a rigidez pode reduzir o conforto quando o ritmo fica lento.
| Característica | On Cloudboom Strike 2 | On Cloudflow 5 |
|---|---|---|
| Peso | Aproximadamente 198 g (tamanho BR 40) | Aproximadamente 265 g (tamanho BR 40) |
| Drop | 5 mm | 6 mm |
| Altura no calcanhar | 39 mm | 36 mm |
| Altura no antepé | 34 mm | 30 mm |
| Placa | Com placa - Speedboard curva de fibra de carbono, posicionada entre as camadas de espuma Helion HF. | Com placa - Speedboard de nylon reforçado com fibra de vidro, posicionada entre as duas camadas de espuma. Não é uma placa de carbono. |
| Cabedal | Malha leve de poliéster com reforços internos para fixação do pé e cadarços tradicionais. Construção ventilada na avaliação prática. | Malha técnica com reforços para fixação do pé, língua presa às laterais e amarração ajustável. Ventilação limitada no teste laboratorial. |
| Entressola | Espuma Helion HF em duas densidades, com camada removível de espuma sob o pé e CloudTec Sphere (canais que dividem a espuma em segmentos para favorecer compressão e retorno). | Helion HF na camada superior e Helion na base, com CloudTec (cavidades que se comprimem durante o apoio do pé). A combinação tem sensação firme. |
| Solado | Borracha cobrindo as áreas de contato ao longo do tênis, com canais entre os segmentos. Boa aderência em pisos pavimentados na avaliação prática. | Borracha em áreas do calcanhar e antepé, com construção segmentada e sulcos entre as cavidades. Boa aderência em superfícies pavimentadas nos testes. |
| Suporte à passada | Neutro, sem mecanismos específicos de controle da passada. A estabilidade varia com a forma de apoio, especialmente no calcanhar estreito e macio. | Neutro, com estabilidade favorecida pela espuma firme e pela placa, sem mecanismos específicos de controle da passada. |
| Terreno | Asfalto e outras superfícies pavimentadas. | Asfalto e outras superfícies pavimentadas. |
| Uso sugerido | Meias-maratonas, maratonas e treinos no ritmo da competição, com foco em amortecimento e resposta para esforços sustentados. | Treinos de ritmo (corridas em intensidade mais forte e sustentada) e progressivos (corridas em que o ritmo aumenta ao longo da sessão), para quem prefere passada firme. |
| Fontes |
|
|
| Observações | O peso de 198 g corresponde ao exemplar de referência no tamanho BR 40 e pode variar conforme o tamanho e o exemplar. A On divulga 191 g sem indicar o tamanho de pesagem na ficha de lançamento. As alturas publicadas variam: a Velocità informa 39 mm e 34 mm; a RoadTrailRun apresenta 40 mm e 35 mm; a RTINGS mediu 40,1 mm no calcanhar, com drop de 4,9 mm. Os valores podem variar conforme o método de medição e os componentes incluídos na altura do calçado. A estabilidade divide as avaliações: a RoadTrailRun e a The Run Testers sentiram mais controle que em alguns tênis de prova, enquanto a RTINGS apontou instabilidade no calcanhar. Quem precisa de suporte adicional deve conferir esse comportamento no próprio apoio. | O peso de 265 g corresponde à versão masculina no tamanho BR 40 e pode variar conforme o tamanho e o exemplar. As medidas publicadas divergem: a Velocità informa alturas de 36 mm e 30 mm, com drop de 6 mm; a RoadTrailRun apresenta 36 mm e 28 mm, com drop de 8 mm; a RunRepeat mediu 32,8 mm e 28,7 mm, com drop de 4,1 mm. Os valores podem variar conforme o método de medição e os componentes incluídos na altura do calçado. A sensação de impulso varia entre as avaliações: um testador da RoadTrailRun percebeu mais resposta em ritmos fortes, enquanto a RunRepeat encontrou baixo retorno de energia. A presença da placa não garante melhora de velocidade para toda pessoa. |