Float Maxxi 2 Pro
Amortecimento e impulso da placa para encarar distâncias maiores.
Duas experiências explicadas do jeito que você sente.
Amortecimento e impulso da placa para encarar distâncias maiores.
Amortecimento e resposta para sustentar o ritmo de prova.
A entressola de alto volume oferece bastante amortecimento; a placa de carbono acrescenta propulsão e resposta à passada.
A página oficial descreve o modelo como maximalista (com entressola alta e bastante amortecimento) com placa, combinando amortecimento, retorno de energia, propulsão e estabilidade por meio das tecnologias FLOAT e SPEED TECH CARBON.
Corredores que utilizaram o modelo relatam uma combinação de conforto e estabilidade para distâncias maiores e reconhecem o retorno adicional proporcionado pela placa, embora alguns considerem outros modelos mais rápidos.
O Cloudboom Strike 2 combina espuma Helion HF e placa de carbono para oferecer proteção e resposta, com uma sensação menos explosiva que alguns tênis de prova.
O laboratório encontrou alto retorno de energia e amortecimento macio, especialmente no antepé. A saída da passada é menos imediata que em modelos mais voltados a provas curtas.
Os testadores descrevem boa resposta sem afundamento excessivo. Consideram o modelo rápido, mas menos propulsivo que algumas opções mais agressivas de competição.
A placa facilita a transição e aumenta a impulsão, enquanto a espuma mantém o amortecimento. Em distâncias longas, alguns corredores relatam retorno e estabilidade, embora o modelo não seja tão ágil quanto opções focadas em velocidade.
A fabricante destaca a placa SPEED TECH CARBON para facilitar a transição e aumentar a impulsão, enquanto a espuma FLOAT mantém amortecimento e retorno de energia elevados.
Os relatos de corredores apontam maior retorno e estabilidade em distâncias longas graças à placa, mas também observam que o modelo não necessariamente oferece a mesma agilidade de tênis mais focados em velocidade.
A placa e a espuma favorecem ritmos de prova, mas a base estreita no calcanhar pode exigir mais controle de quem apoia essa região primeiro.
O teste aponta melhor desempenho em meias-maratonas e maratonas. O calcanhar estreito e macio limita a estabilidade, enquanto o apoio pela frente oferece mais controle.
Os corredores sentiram mais controle que em alguns tênis de prova com curvatura muito agressiva. A resposta funciona bem em esforços sustentados, sem priorizar velocidade máxima.
O cabedal Duo Mesh tem malha em dupla camada; alguns corredores percebem conforto e estabilidade no encaixe.
As páginas oficiais apresentam diferentes variantes e avaliações de consumidores, além de detalharem a construção maximalista (com entressola alta e bastante amortecimento), a placa e o cabedal do modelo.
Pessoas que usaram o modelo descrevem sua experiência e destacam conforto e estabilidade, informações úteis para complementar a descrição técnica do ajuste.
A frente oferece menos folga para os dedos que em outros modelos On. Uma corredora precisou apertar a amarração para fixar o meio do pé e sentiu pressão dos cadarços e movimento interno do calcanhar.
Os testadores usaram o tamanho habitual e consideraram o cabedal confortável. A frente é mais justa que em outros modelos On, com menos folga para os dedos.
A testadora encontrou uma malha leve e ventilada, mas precisou apertar a amarração para fixar o meio do pé. Relatou pressão dos cadarços e movimento interno do calcanhar.
Faz mais sentido em longões e provas de 5 km ou mais, para quem prioriza amortecimento e propulsão; alguns corredores relatam conforto e estabilidade nas distâncias longas, sem apontá-lo como a opção mais rápida da categoria.
A fabricante classifica o modelo para corrida e informa distâncias de 5, 10, 21 e 42 km ou mais em suas páginas, associando-o a máxima performance, amortecimento, propulsão e estabilidade.
Os relatos reais apontam conforto e estabilidade especialmente interessantes para distâncias longas, embora indiquem que o modelo não é necessariamente a opção mais rápida da categoria.
É mais coerente para meias-maratonas, maratonas e treinos no ritmo da competição; a construção é menos adequada a corridas leves do dia a dia.
A On apresenta a segunda geração como tênis de competição desenvolvido com atletas para meias-maratonas e maratonas, com Helion HF e CloudTec Sphere.
A avaliação favorece provas longas e sessões no ritmo de maratona. A espuma e a placa ajudam a sustentar esforços fortes, mas a construção é menos adequada a corridas leves do cotidiano.
A espuma volumosa e a placa de carbono combinam amortecimento, estabilidade e impulso em treinos longos, provas de 5 km à maratona e ultramaratonas; não é o mais ágil da categoria.
Amortecimento macio e placa sustentam esforços fortes em meias-maratonas e maratonas, mas o calcanhar estreito e macio pode exigir mais controle de quem aterrissa atrás.
| Característica | FILA Float Maxxi 2 Pro | On Cloudboom Strike 2 |
|---|---|---|
| Peso | 292 g (tamanho BR 40) | Aproximadamente 198 g (tamanho BR 40) |
| Drop | 8 mm | 5 mm |
| Altura no calcanhar | Não informado | 39 mm |
| Altura no antepé | Não informado | 34 mm |
| Placa | Com placa - Carbono (SPEED TECH CARBON). | Com placa - Speedboard curva de fibra de carbono, posicionada entre as camadas de espuma Helion HF. |
| Cabedal | Cabedal (parte superior do tênis que envolve o pé) Duo Mesh, com tecido de malha em dupla camada para respirabilidade e estrutura. | Malha leve de poliéster com reforços internos para fixação do pé e cadarços tradicionais. Construção ventilada na avaliação prática. |
| Entressola | Entressola (camada entre o pé e o solado) com tecnologia FLOAT; na descrição oficial regional, FLOAT+. A FILA associa essas tecnologias a amortecimento, retorno de energia e propulsão. | Espuma Helion HF em duas densidades, com camada removível de espuma sob o pé e CloudTec Sphere (canais que dividem a espuma em segmentos para favorecer compressão e retorno). |
| Solado | Solado de borracha EVER-GRIP, que a FILA indica para durabilidade e aderência em pisos secos ou molhados. | Borracha cobrindo as áreas de contato ao longo do tênis, com canais entre os segmentos. Boa aderência em pisos pavimentados na avaliação prática. |
| Suporte à passada | Neutro. A análise especializada relata alta estabilidade estrutural; isso não equivale à classificação do modelo como tênis de controle da pronação. | Neutro, sem mecanismos específicos de controle da passada. A estabilidade varia com a forma de apoio, especialmente no calcanhar estreito e macio. |
| Terreno | Asfalto/estrada. | Asfalto e outras superfícies pavimentadas. |
| Uso sugerido | Para rodagem e treinos diários, inclusive fáceis/de recuperação, longões, provas de 5 a 42 km ou mais e ultramaratonas. | Meias-maratonas, maratonas e treinos no ritmo da competição, com foco em amortecimento e resposta para esforços sustentados. |
| Fontes |
|
|
| Observações | Os valores de 35 mm no calcanhar e 27 mm no antepé constam em ficha especializada; a FILA não informa essas alturas na especificação oficial, e a ficha não detalha a metodologia de medição. Embora o modelo seja classificado com pisada neutra, há relato de estabilidade estrutural; as fontes não o classificam como tênis de controle da pronação. A FILA informa peso nominal de 292 g para o tamanho BR 40 masculino; a ficha especializada da Velocità registra 296 g para o tamanho 40. | O peso de 198 g corresponde ao exemplar de referência no tamanho BR 40 e pode variar conforme o tamanho e o exemplar. A On divulga 191 g sem indicar o tamanho de pesagem na ficha de lançamento. As alturas publicadas variam: a Velocità informa 39 mm e 34 mm; a RoadTrailRun apresenta 40 mm e 35 mm; a RTINGS mediu 40,1 mm no calcanhar, com drop de 4,9 mm. Os valores podem variar conforme o método de medição e os componentes incluídos na altura do calçado. A estabilidade divide as avaliações: a RoadTrailRun e a The Run Testers sentiram mais controle que em alguns tênis de prova, enquanto a RTINGS apontou instabilidade no calcanhar. Quem precisa de suporte adicional deve conferir esse comportamento no próprio apoio. |