Gel-Kayano 31
Amortecimento e suporte para rodar com uma sensação de estabilidade.
Duas experiências explicadas do jeito que você sente.
Amortecimento e suporte para rodar com uma sensação de estabilidade.
Amortecimento e resposta para sustentar o ritmo de prova.
O Kayano 31 prioriza amortecimento elevado e uma sensação de suporte, com menos ênfase em resposta rápida.
O teste descreve o Kayano 31 como um dos principais modelos de estabilidade, com entressola macia, amortecimento maximalista (obtido com entressola alta) e boa acomodação do cabedal.
A síntese de relatos da comunidade destaca estabilidade, suporte, conforto e amortecimento como os principais pontos positivos do Kayano 31, enquanto observa o peso e o volume como contrapartidas.
O Cloudboom Strike 2 combina espuma Helion HF e placa de carbono para oferecer proteção e resposta, com uma sensação menos explosiva que alguns tênis de prova.
O laboratório encontrou alto retorno de energia e amortecimento macio, especialmente no antepé. A saída da passada é menos imediata que em modelos mais voltados a provas curtas.
Os testadores descrevem boa resposta sem afundamento excessivo. Consideram o modelo rápido, mas menos propulsivo que algumas opções mais agressivas de competição.
A estabilidade e o conforto favorecem ritmos fáceis; o modelo é grande, pesado e oferece pouca sensação de impulso na passada.
O teste atribui pontuação muito alta à estabilidade e descreve o modelo como confortável para ritmos fáceis, mas grande, pesado e pouco responsivo (com pouca sensação de impulso na passada).
Os relatos agregados apontam estabilidade e suporte como características recorrentes, além de indicar uso frequente em treinos diários, recuperação e distâncias longas.
A placa e a espuma favorecem ritmos de prova, mas a base estreita no calcanhar pode exigir mais controle de quem apoia essa região primeiro.
O teste aponta melhor desempenho em meias-maratonas e maratonas. O calcanhar estreito e macio limita a estabilidade, enquanto o apoio pela frente oferece mais controle.
Os corredores sentiram mais controle que em alguns tênis de prova com curvatura muito agressiva. A resposta funciona bem em esforços sustentados, sem priorizar velocidade máxima.
O cabedal confortável e espaçoso dá uma sensação de encaixe seguro.
A avaliação destaca um cabedal confortável e espaçoso, boa respirabilidade e encaixe apropriado para quem busca sensação segura durante ritmos fáceis.
Os relatos da comunidade mencionam caixa dos dedos espaçosa e conforto como vantagens recorrentes, complementando os resultados do teste técnico.
A frente oferece menos folga para os dedos que em outros modelos On. Uma corredora precisou apertar a amarração para fixar o meio do pé e sentiu pressão dos cadarços e movimento interno do calcanhar.
Os testadores usaram o tamanho habitual e consideraram o cabedal confortável. A frente é mais justa que em outros modelos On, com menos folga para os dedos.
A testadora encontrou uma malha leve e ventilada, mas precisou apertar a amarração para fixar o meio do pé. Relatou pressão dos cadarços e movimento interno do calcanhar.
É uma escolha mais coerente para rodagens (corridas contínuas em ritmo confortável), recuperação e longões (treinos de corrida mais longos), quando estabilidade e amortecimento são prioridades.
O teste posiciona o Kayano 31 como um tênis de estabilidade para corrida diária, com amortecimento maximalista (obtido com entressola alta) e forte desempenho em ritmos fáceis.
A comunidade relata uso recorrente em treinos longos, recuperação e rodagem (corrida contínua em ritmo confortável) no dia a dia, reforçando a aplicação do modelo fora de sessões rápidas.
É mais coerente para meias-maratonas, maratonas e treinos no ritmo da competição; a construção é menos adequada a corridas leves do dia a dia.
A On apresenta a segunda geração como tênis de competição desenvolvido com atletas para meias-maratonas e maratonas, com Helion HF e CloudTec Sphere.
A avaliação favorece provas longas e sessões no ritmo de maratona. A espuma e a placa ajudam a sustentar esforços fortes, mas a construção é menos adequada a corridas leves do cotidiano.
Cabedal espaçoso e plataforma estável protegem em corridas confortáveis, recuperação e treinos longos; o volume do Gel-Kayano 31 pesa contra a agilidade quando o ritmo acelera.
Amortecimento macio e placa sustentam esforços fortes em meias-maratonas e maratonas, mas o calcanhar estreito e macio pode exigir mais controle de quem aterrissa atrás.
| Característica | ASICS Gel-Kayano 31 | On Cloudboom Strike 2 |
|---|---|---|
| Peso | 305 g (tamanho BR 40) | Aproximadamente 198 g (tamanho BR 40) |
| Drop | 10 mm | 5 mm |
| Altura no calcanhar | 40 mm | 39 mm |
| Altura no antepé | 30 mm | 34 mm |
| Placa | Sem placa. | Com placa - Speedboard curva de fibra de carbono, posicionada entre as camadas de espuma Helion HF. |
| Cabedal | Parte superior do tênis em malha projetada (tecido estruturado), com foco em respirabilidade; contraforte externo (reforço que estrutura a região do calcanhar) para ajudar na estabilidade. | Malha leve de poliéster com reforços internos para fixação do pé e cadarços tradicionais. Construção ventilada na avaliação prática. |
| Entressola | FF BLAST PLUS ECO (espuma de amortecimento com cerca de 20% de conteúdo de base biológica) e PureGEL na região do calcanhar; 4D GUIDANCE SYSTEM para estabilidade adaptativa. Palmilha OrthoLite X-55. | Espuma Helion HF em duas densidades, com camada removível de espuma sob o pé e CloudTec Sphere (canais que dividem a espuma em segmentos para favorecer compressão e retorno). |
| Solado | HYBRID ASICSGRIP: combinação de borracha ASICSGRIP e materiais AHARPLUS, voltada à aderência e à durabilidade. | Borracha cobrindo as áreas de contato ao longo do tênis, com canais entre os segmentos. Boa aderência em pisos pavimentados na avaliação prática. |
| Suporte à passada | Estabilidade adaptativa pelo 4D GUIDANCE SYSTEM; a ASICS também classifica o modelo masculino como neutro. | Neutro, sem mecanismos específicos de controle da passada. A estabilidade varia com a forma de apoio, especialmente no calcanhar estreito e macio. |
| Terreno | Asfalto e estrada. | Asfalto e outras superfícies pavimentadas. |
| Uso sugerido | Corridas em estrada, especialmente treinos leves e longos; também caminhada e períodos prolongados em pé. | Meias-maratonas, maratonas e treinos no ritmo da competição, com foco em amortecimento e resposta para esforços sustentados. |
| Fontes |
|
|
| Observações | A ASICS classifica o suporte do modelo masculino como neutro, enquanto descreve o feminino como adequado a suporte neutro e à pronação excessiva. Ambas mencionam estabilidade adaptativa. A RTINGS identifica o modelo como sem placa; a ASICS não especifica placa nem material de placa. A ficha técnica informa altura total de 40 mm no calcanhar e 30 mm no antepé, enquanto a medição laboratorial do RunRepeat registra 39,3 mm e 27,8 mm, respectivamente. | O peso de 198 g corresponde ao exemplar de referência no tamanho BR 40 e pode variar conforme o tamanho e o exemplar. A On divulga 191 g sem indicar o tamanho de pesagem na ficha de lançamento. As alturas publicadas variam: a Velocità informa 39 mm e 34 mm; a RoadTrailRun apresenta 40 mm e 35 mm; a RTINGS mediu 40,1 mm no calcanhar, com drop de 4,9 mm. Os valores podem variar conforme o método de medição e os componentes incluídos na altura do calçado. A estabilidade divide as avaliações: a RoadTrailRun e a The Run Testers sentiram mais controle que em alguns tênis de prova, enquanto a RTINGS apontou instabilidade no calcanhar. Quem precisa de suporte adicional deve conferir esse comportamento no próprio apoio. |